welle::erd.ferkel

Warum ich Subway trotz der lappigen Brote und all den anderen Nervigkeiten mag:

1. Pauschalpreis-Pepsi
   
2. Studentenrabatt
   
3. “Total fettarm, wenn Sie die Soße weglassen, das richtige Sandwich wählen und überhaupt”
   
4. das Fleischklops-Sandwich!
   
5. “HTML ist doof, wir scannen unser Menü und stellen es direkt ins Netz”

Mal sehen, was der Umbau und die neue Leitung so bringen mögen.

Jaja, Fastfood-Content, den mag die (blogmüde) Frau S. P. nicht, aber den gab’s hier schon länger nicht mehr. Neenee, die Burger-Werbung mit Paris Hilton zählt nicht, das ist Postmodernitätscontent und damit eine andere Kategorie.

Kaiserslautern muss man eigentlich verachten, selbst wenn man zu Tricks greift kommt man daran nicht vorbei. Auch wenn gewisse Leute glauben, das anders darstellen zu müssen (so von wegen WM 2006 und Fußball überhaupt, und außerdem – Wald! Und (immer noch) Fische, genau!) – Sumpf bleibt Sumpf, da kann man wenig dran ändern. Deswegen, ohne weitere Umschweife:

(Gefunden beim Großbloggbaumeister, der anscheinend selbst weit weg von hier noch immer nicht Verachtung durch Nostalgie ersetzt hat. Gut, gut.)

Relativierender Abschlussabsatz: Gut gelaunt kann sein kann man natürlich auch in und trotz Kaiserslautern, das liegt dann aber nicht an der Stadt.

Heute Morgen Post vom Springer-Verlag, dem wissenschaftlichen, also nicht dem berüchtigten. Jedenfalls:

We are very pleased to be the first to congratulate you on the electronic publication of your article “Unambiguous Morphic Images of Strings” published in “Lecture Notes in Computer Science”. If your institution has access to this journal, you may view your paper at: http://dx.doi.org/10.1007/11505877_22 (you may need to copy and paste the URL into your browser).

We encourage you to forward this email to your co-authors and colleagues who may be interested in your work, in this topic, or in research being done in this area.

Das heißt, wenn man das hier liest UND sich für so was interessiert UND einen Zugang zu SpringerLink hat, dann kann man jetzt das Paper lesen (ich berichtete). Es ist weit weniger formelig als Gödels Gottesbeweis, aber um’s von vorne nach hinten zu lesen braucht man wohl schon etwas Interesse und Ausdauer. Um die Beweise zu verstehen wohl etwas mehr, aber bei denen kann man uns auch einfach vertrauen. Immerhin sind wir zu dritt, und zwei von uns haben ihren zweiten Vornamen abgekürzt.

Ja, und wie war das noch? Wenn man einmal was außerhalb vom Eigenverlag veröffentlich hat ist man Schriftsteller bzw. Journalist oder so, oder? Respektive – in diesem Fall Wissenschaftler. Und das, wo ich gar keinen Kittel trage.