welle::erd.ferkel

Anstelle von “intellectual” stand in diesem Boing Boing-Artikel heute Morgen noch “gender”.

Das fand ich so doof, dass ich beinahe eine überaus empörte Beschwerdemail geschrieben hätte; aber stattdessen beschloss ich spontan, Boing Boing einfach schlechter zu finden und noch seltener zu lesen, wohlwissend, dass sich zielgruppenbedingt genügend empörte Stammleser finden dürften, die die Schreibarbeit für mich erledigen und sich weit mehr empören.

Eigentlich hatte ich auch vor, in diesen Eintrag hier einen cleveren Kommentar zur spurenlosen und feigen Änderung des kritisierten Beitrags einzubauen, in dem ich rumkritisiere und wenig später spurenlos und feige ändere, so von wegen Ironie und so… Aber das bekäme eh keiner mit, und anstrengend wäre das auch, stattdessen überlasse ich das der Fantasie der Lesenden.

Boing Boing ist übrigens keine hippe Internetquelle; nicht, dass da jemand in Kombination mit dem Voreintrag falsche Schlüsse zieht. Und wo wir gerade dabei sind: Wann ist Slashdot eigentlich so richtig schlecht und langsam geworden? So mit mehreren Tagen Verspätung und so?

Übrigens habe ich gegen Ende des ersten Spaniensemesters über mehrere Wochen hinweg den Rumänen Nr. 2 geärgert, indem ich in meinem Browser slashdot.com statt slashdot.org aufrief und ab und zu “they sold out” flüsterte. Ohne dieses Extra macht mir die ganze Seite keinen Spaß, so dass ich die früher dafür verwendete Zeit lieber an kath.net opfere. Die haben auch ein nettes Forum, bei dem der vermutlich beste Teil aber leider nur für zahlende Clubmitglieder zugänglich ist.

Wieder einmal habe ich Grund, mich alt zu fühlen, noch dazu zweifle ich an meiner Internethipness. Nicht weil meine Erfahrungen mit Second Life sich auf knappe 1o Minuten Warten auf Texturen, planloses Herumfliegen und kurzes Bespannen öffentlichen Bettgeflüsters beschränken, nein, es geht um etwas gänzlich anderes.

Ich habe zwei Monate gebraucht, um zu bemerken, dass Buffy von nun an als Comic fortgesetzt wird. Offiziell! (Rictus hat das bestimmt gewusst, aber der schreibt ja noch seltener als ich)

Heisst das nun, dass ich all die internethippen Quellen mehr kenne und mich außerhalb des Flusses der Shmoovizität informiere, oder ist die Nachricht einfach zu unhip und deswegen nicht berichtenswert? So oder so, verflucht und verdammt, nach 12 Jahren Internet habe ich den Kontakt verloren. Ab jetzt alt, scheint es. Oder es liegt wirklich daran, dass das Internet vor ein paar Jahren noch einfach besser war.

Details finden sich bei der Wikipedia (wie immer ein wertvolles Nachschlagwerk für amüsante Belanglosigkeiten); bleibt nur zu hoffen, dass das alles auch was taugen wird.

Gunther¹ verweist, inspiriert von Slashdot (bei denen der größte Teil der Kommentare genauso dämlich ist wie beim Nerdticker), auf die Sache mit D-Wave und ihrem Quantencomputer. Da sein Blog keine Kommentarfunktion besitzt² und hier zur Zeit eh zu wenig los ist also direkt hier bei mir. Details finden sich bei Scott Aaronson und David Bacon, die im Gegensatz zu mir auf diesem Gebiet forschen, und nicht drei, vier Straßen weiter drüben.

Erster Haken: NP-vollständige Probleme schnell lösen können sie mit dem Gerät definitiv nicht; jedenfalls nicht, wenn das auch nur ansatzweise so funktionieren soll, wie sie behaupten. Bestenfalls können sie schnell faktorisieren, was auch cool wäre, aber i.A. als leichter eingeschätzt wird (Natürlich könnte es sein, dass P=NP gilt oder Faktorisierung doch NP-vollständig ist, aber das ist hier ja auch nicht gemeint).

Und, dritter Haken: Falls es funktionieren sollte, wäre das schon ziemlich cool; aber um einen Nutzen daraus zu ziehen müssen sie das ganze erstmal auf anständige Größen skalieren. Und das ist nicht nur alles andere als leicht, sondern vielleicht überhaupt nicht möglich. Dafür ist der vorgestellte Zeitplan, der für Ende 2008 nützliche Größen vorsieht, doch arg optimistisch.

Übrigens: “Ade, Du schoene Welt der Kryptographie” ist natürlich auch dann unangebracht, wenn Quantencomputer funktionieren oder jemand sogar einen schnellen Löser für NP-vollständige Probleme findet—dann sucht man sich halt schwierigere Probleme, die nicht auf Faktorisierung, diskretem Logarithmus, elliptischen Kurven oder was NP-vollständigem beruhen. Und wenn man selbst die entsprechenden Geräte hat, kann man diese Benutzen, um mit Verfahren zu verschlüsseln, die ohne diese nicht praktikabel waren.

Wiederaufnahme der regulären Blogtätigkeiten sowie Beantwortung von Mails und Kommentaren in Kürze. Echt!

¹ Keine Rockdots für Leute, die gerade im Ausland studieren.

² Damit isses ja eigentlich auch kein Blog, jedenfalls nicht nach der üblichen Definition. Trackbacks sind da auch keine, und sind das da überhaupt Permalinks?