welle::erd.ferkel

Die Blogger-Bild zum gerade verhinderten TERRORANSCHLAG (oder wie immer man das nennen mag):

Bei den Festgenommenen handelt es sich nach Informationen von SPIEGEL ONLINE um die beiden deutschen Konvertiten Daniel S. aus dem Saarland [..]

Dazu stelle ich fest: Dibbelabbes – halal, Schwenker – halal, wenn das Fleisch halal ist, Lyoner – haram, Geheiratete – haram, Hoorische – halal, aber nur ohne Speck in der Soße, Gefillde – halal, wenn man bei der Füllung aufpasst, aber auch ohne Speck in der Soße. Speck kann man ja vegetarisch ersetzen, so dass sich Saarländertum und islamischer Fundamentalismus (denn Konvertiten nehmen sowas ja immer sehr ernst) doch ganz gut vertragen könnten. Wer hätte das gedacht.

In Spanien hatten wir ja (und diese Anekdote erzähle ich sehr oft) in dem Wohnheim gewöhnlich die Wahl zwischen einem Gericht mit viel Fleisch und einem mit viel Fisch; da auch das Rind falsch geschlachtet und daher haram war, blieb den Leuten aus Pakistan oder Usbekistan nichts übrig, als sich überwiegend von Fisch oder recht faden Salaten zu ernähren, was sie nicht gerade froh machte. Glücklicherweise geizten wir anderen nicht mit tröstenden Kommentaren, was ihnen erlaubte, reichlich Märtyrerpunkte zu sammeln.

Trotz allem war das Klima recht harmonisch; am Buffet zum Tag von St. Georg kostete ich sämtliche Häppchen vor, um ein Halal-Statement abgeben zu können, und bei einer theologischen Diskussion zögerte mein zwangsvegetarischer Gegenüber wenigstens kurz unglücklich blickend, bevor er meiner Behauptung, Allah sei ja doch ein recht grausamer Gott, man denke nur an den Speiseplan, widersprach. Später konterte er dann mit Rundmails, in denen er wissenschaftliche Studien zitierte, in denen die gesundheitlichen Vorteile von halal geschlachtetem Fleisch bewiesen wurden, woraufhin ich ihm den Status des Letztlachers zuerkannte und mich aus der Angelegenheit zurückzog, ohne jedoch meinen Status als einer, der in fast jeder Religion verdammt ist, aufzugeben.