Wie so viele andere, berühmtere Blogs findet sich auch dieses hier in der Filterliste des dubiosen Jugendschutzprogramms:
Leider ist der Sperrgrund reichlich langweilig und wird meiner Auffassung von dieser Seite hier nicht gerecht; ich habe deswegen bei den Betreiber des Filters um eine spannendere Einstufung gebeten und angeboten, notwendigenfalls entsprechendes Material online zu stellen.
Ich möchte aber hier noch nachtragen, dass ich natürlich auf keinen Fall illegales oder auf banale Weise jugendschädliches Material veröffentlichen werde — ich bin mir sicher, dass ich die Jugend auch im Rahmen der Legalität und meiner Ansprüche an mein Niveau angemessen korrumpieren kann.
#1 - dlg 2009-05-23 18:39 - (Reply)
Na. Wenn ich die Blogger-Bild waere, wuerde ich jetzt einen Artikel schreiben. Bin ich aber nicht, also recherchiere ich erstmal.
Dieselbe (oder aehnlich lautende) Klassifizierungen bekommt man auch fuer Seiten wie ard.de und diemaus.de. Das machte mich schon stutzig und fuer einen Moment glaube ich an Satire oder Whitelisting (was im Prinzip auch eine Form von Satire waere, nur sehr subtil).
Es stellte sich heraus, es war weder noch, sondern ein schlicher Bedienfehler (oder Programmierfehler ihrerseits, wie man’s nimmt). Wuerdest du Cookies aktivieren (wenn auch nur temporaer) und das Captcha eingeben, waere auch deine Jugendgefaehrdende Seite ploetzlich harmlos (oder eher, unbekannt). Wahrscheinlich nicht mehr lange, da du sie ja jetzt auf dich und deine drogenverherrlichenden Eintraege aufmerksam gemacht hast.
#1.1.1 - Erdferkel said:
2009-05-29 12:31 - (Reply)
Womit ich sagen will: Ich kann das von Dir behauptete Verhalten in keinem meiner Browser reproduzieren, obwohl da Cookies immer an sind (Spätestens seit 2003 oder so nehme ich fast alle Cookies an, weil das Internet sonst einfach zu ätzend wird. Kompromisse und so…)
#2 - Freddy 2009-05-23 19:56 - (Reply)
Die Seite ist super! Wenn du als Seitenbetreiber angibst, dass du ein Forum oder ein Blog hast werden folgende Inhalte vorbelegt:
- nackte Brüste – nackte Hintern – Leidenschaftliches Küssen – Verletzung von Tieren – Gotteslästerung oder Flüche
Jetzt wollen wir das bitte auch alles sehen!
Zudem wird dir abgesprochen dass du künstlerisch wertvoll oder erziehend oder und medizinische oder nachrichtliche Informationen verbreitest.
#2.1 - Raphael said:
2009-05-24 18:32 - (Reply)
Besonders hübsch das mit den Angstgefühlen. Das Blog eines Spinnenliebhabers ist nach deren Auffassung wohl jugendgefährdend?
#2.2 - Erdferkel said:
2009-05-29 12:34 - (Reply)
Gut, dass ich kein Forum betreibe! Küssen, Gotteslästerung und Flüche könnte ich bieten, mit der Nacktheit wird das schon kritischer (Mein Hintern ist zwar toll, hat aber im Internet nichts zu suchen) — aber das mit der Gemeinheit gegenüber Tieren kommt ja nun mal gar nicht in Frage.
#3 - Rictus said:
2009-05-24 00:53 - (Reply)
Schade, ich hatte eigentlich auf eine deutsche Version von Net Authority gehofft, aber das ist ja ernst gemeint.
Trotz der Partner im Erotikbereich. Faszinierend.
#3.1 - Erdferkel said:
2009-05-29 12:40 - (Reply)
Dazu verweise ich direkt auf den Artikel eines gewissen "Pornoanwalts", der hier erscheinen würde, wenn wir Trackbacks hätten: http://www.pornoanwalt.de/?p=418
Denkt man verschwörungstheoretisch weiter, würde es sich natürlich anbieten, alle einschlägigen Seiten, die nicht freiwillig bei dem Filterprogramm mitmachen, generell zu sperren. Die deutschen Anbieter beschweren sich eh immer wieder, dass sie viel strengere Auflagen erfüllen müssen als z.B. die Amerikaner (kann man immer wieder bei Heise lesen, habe grade keine Links parat).
| | | | Back to top
Design by Andreas Viklund | Serendipity Template by Carl